美国冲突法重述之晚近发展

绪论／1

第一章重述：美国统一冲突法的方法／5

第一节美国法学会／6

一、美国法学会概况／6

二、美国法学会的基本工作／8

三、美国法学会工作评价／11

第二节美国冲突法中的重述方法／15

一、法律重述方法／15

二、重述方法在冲突法中的运用／21

第三节《第一次冲突法重述》介评／25

一、《第一次冲突法重述》的理论基础／25

二、《第一次冲突法重述》在实践中的运用／29

三、《第一次冲突法重述》失败原因的法哲学分析／39

小结／49第二章《第二次冲突法重述》介评／51

第一节《第二次冲突法重述》概览／5l

一、《第二次冲突法重述》的诞生背景／5l

二、《第二次冲突法重述》的结构／54

第二节《第二次冲突法重述》在美国司法实践中的运用／6l

一、《第二次冲突法重述》在美国各州运用概况／61

二、美国法院运用《第二次冲突法重述》的实践考察／64

三、美国法院运用《第二次冲突法重述》的模式选择／74

第三节《第二次冲突法重述》之理论反思／77

一、《第二次冲突法重述》结构之批判／77

二、《第二次冲突法重述》第6条之反思／80

三、最密切联系原则之定位／97

小结／103

第三章第三次冲突法重述的尝试／108

第一节美国冲突法统一的道路选择／108

一、美国冲突法统一的理论基础　　冲突规则的回归／108

二、统一冲突规则的途径／115

第二节第三次冲突法重述出台的时机问题／128

一、第三次冲突法重述的提出／128

二、对第三次冲突法重述出台时机的讨论／130

第三节第三次冲突法重述的规则体系　　以侵权为例／138

一、行为规范争讼点／141

二、损失分担争议／143

三、惩罚性损害赔偿／146

四、产品责任的法律适用／147

小结／149

第四章美国冲突法重述中方法论的演进／152

第一节法学方法论的一般知识／152

一、从“方法”到“方法论”／152

二、法学方法论的含义／153

三、法学方法论的本体／155

第二节美国冲突法重述中方法论的演进／158

一、《第一次冲突法重述》中的方法论／159

二、《第二次冲突法重述》中的方法论／161

三、第三次冲突法重述中方法论走向探讨／164

第三节美国冲突法重述中的实证分析方法／165

一、实证分析的内涵／165二、实证分析方法在冲突法中的必要性／167

三、实证分析方法在美国冲突法重述中的应用／174

第四节美国冲突法中的比较法方法／179

一、比较法与冲突法关系概述／l80

二、比较法方法在冲突法中的运用／182

三、比较法方法在美国冲突法中的应用考察／186

小结／194

第五章美国冲突法重述与欧洲国际私法之互动／196

第一节现代欧洲冲突法的发展历程／197

一、20世纪六七十年代的混乱期／197

二、20世纪七八十年代的嬗变／198

三、20世纪末欧洲冲突法的法典化趋势／201

第二节欧洲冲突法和实体法的双重协调及其交互影响／204

一、冲突法的协调／204

二、实体法的协调／206

三、交互影响／207

第三节美国冲突法重述与欧洲国际私法法典化之比较／209

一、欧洲国际私法法典化的模式／209

二、欧洲国际私法法典化的法哲学基础／211

三、美国冲突法重述的法哲学基础／213

第四节欧洲冲突法对美国“冲突法革命”的回应／217

一、政府利益分析方法和“直接适用的法”的理论／217

二、例外条款／221

三、冲突规范中的实体因素／223

四、最密切联系原则与欧洲国家的侵权冲突立法／225

小结／227

第六章美国冲突法重述对我国的启示／229

第一节美国冲突法重述方法与我国冲突法立法模式选择／229

一、美国冲突法重述方法回顾／229

二、我国冲突法立法模式选择／231

三、《示范法》与《第二次冲突法重述》之比较／234

第二节美国冲突法重述与我国法律选择方法／237

一、冲突法重述中的法律选择方法／237

二、我国现行法律选择方法／239

第三节美国冲突法重述与我国的冲突法规则／252

一、美国冲突法重述中的规则／252

二、我国现行冲突规则与美国冲突法重述规则之比较／256

小结／266

附录一：案例索引／269

附录二：外国人译名对照表／275

参考文献／280

后记／291

　　在现代冲突法的发展史中，美国扮演了开路先锋的角色，其冲突法理论及实践也因此成为各国冲突法学者关注的焦点。本书以美国冲突法重述为研究对象，通过对重述方法在美国冲突法领域的运作情况的介绍，历史、实证地阐述了《第二次冲突法重述》诞生的背景、历史作用及其在美国司法实践中的运作现状，并重点就美国冲突法统一的道路选择、第三次冲突法重述的出台时机及规则体系进行了探讨。从方法论层面来看，《第一次冲突法重述》的失败表明方法论上的一元化不利于部门法的健康发展，《第二次冲突法重述》巧妙地运用了实证分析和个体主义的方法，体现了方法论的多元化。美国冲突法重述的发展不仅对美国州际法律冲突的解决意义重大，其影响甚至波及欧洲国家。欧洲冲突法积极回应美国的“冲突法革命”，并走上了与美国冲突法重述完全不同的法典化道路。借鉴美国冲突法重述的发展历程，对于我们重新审视我国冲突法的立法模式、法律选择方法、冲突规则及司法现状，并对其进行准确定位具有重要的现实意义。
　　本书以美国冲突法重述为研究对象，通过对其发展历程的考察，旨在揭示美国冲突法重述晚近发展的趋势，以期为我国的冲突法立法提供若干参考。
作者简介：　　王承志男，湖北鄂州人，法学博士，中山大学法学院讲师。1995-2005年就读于武汉大学法学院国际法专业，先后获得法学学士、硕士及博士学位。先后在《法律科学》、《中国法学》、《法制与社会发展》、《武汉大学学报》、《民商法论丛》、《国际法与比较法论丛》、《中国国际私法与比较法年刊》、《光明日报》等刊物上发表学术论文三十余篇；参与编写、编辑法学著作及刊物多部。