探寻国际关系研究的历史学传统

导言第一章 国际关系研究中的历史与理论 第一节 两种不同看法：“分离说”和“补充说 第二节 历史与理论在国际关系研究中的必然结合第二章 历史学对国际关系研究的学科意义 第一节 历史学在国际关系研究中的地位和作用 第二节 历史学传统在国际关系学中的总体表现第三章 “修昔底德精神”与现实主义的思想起源 第一节 围绕现实主义起源引发的学科争论 第二节 开创科学方法的史学作品：《伯罗奔尼撒战争史》 第三节 “修昔底德精神”的现实主义思想遗产 第四节 国际关系学者对“修昔底德精神”的批判性解读第四章 历史学与国际关系学的诞生第五章 卡尔的历史相对论与现实主义的兴起第六章 摩根索的历史主义和现实主义“话语”霸权

导言第一章 国际关系研究中的历史与理论 第一节 两种不同看法：“分离说”和“补充说 第二节 历史与理论在国际关系研究中的必然结合第二章 历史学对国际关系研究的学科意义 第一节 历史学在国际关系研究中的地位和作用 第二节 历史学传统在国际关系学中的总体表现第三章 “修昔底德精神”与现实主义的思想起源 第一节 围绕现实主义起源引发的学科争论 第二节 开创科学方法的史学作品：《伯罗奔尼撒战争史》 第三节 “修昔底德精神”的现实主义思想遗产 第四节 国际关系学者对“修昔底德精神”的批判性解读第四章 历史学与国际关系学的诞生第五章 卡尔的历史相对论与现实主义的兴起第六章 摩根索的历史主义和现实主义“话语”霸权第七章 国际关系学的历史方法与科学方法之争第八章 新现实主义的崛起与历史学传统的式微第九章 历史学传统在国际关系理论多元拓展中的复兴第十章 历史学传统在国际关系研究中的国别特色结论 促进国际关系学对历史学传统的借鉴参考文献

秦治来博士专攻的方向之一，是重视研究国际关系学的历史学传统。众所周知，历史学是一种极具容量又极其繁杂的智慧之学。它通过对既往事件、人物、文献的归纳／梳理／考察，揭示特定历史过程的规律和特性，发现重复性现象的内在联系。对历史的阅读，加上历史学者的概括与引导，有助于人们减小自大与无知，缩短学习和改善的时间。在国际关系研究中，专业研究者所说的“历史学的态度与方法”(包括相关的分析工具和视角)承袭了这一优点。那些国际关系史家，如外国的马丁·怀特、赫德利·布尔，中国的李慎之、陈乐民，大多具备一般人不具有的宽广视野和洞察力，熟悉各种重要典故与大事件；他们既能看到日常生活不易察觉的历史性线索，又能在大的危机发生时保持历史学家的淡定。国际关系研究的历史学态度是极其重要的，它能弥补研究者的很多缺失。比如，它有助于平衡数理方法(或者说广义上的“科学主义”)的某些滥用带来的不良倾向，保留我们对于人类生活丰富性和国际关系复杂性的想象空间。不过，国际关系研究中的历史学传统不像其它学科传统那样容易识别，它缺乏现成的归纳与划分(更不用说“成体系的东西”)，很多国际关系史学家拒绝把自己与特定的学派门类挂钩，研究者只能从零散的、大量的、随机的、个性化的著述中，抽取提炼可以称作“历史学”的精神与逻辑。恰似硬币有两面一样，国际关系研究的历史学传统也有它的独特魅力和特殊困难，真正领会这种传统绝非易事。现在，治来的《探寻国际关系研究的历史学传统》一书为我们增进对国际关系研究的历史学底蕴的理解，提供了一种设计有效的探究路径。作者的一大优势，据我的了解，是他喜爱这种研究传统，也熟悉其他思想流派，因而笔端下看似不经意间始终保持着良好的平衡感与公允的批判性，同时展示了国际关系研究之历史学传统的长处与不足。