A．①②③ B．②③④

　　C．①③④ B．①②④

　　【解析】　材料中的合同是一方以欺诈手段订立的合同，属于无效合同，不具有法律效力，故②③④正确。

　　【答案】　B

　　[能力提升]

　　5．2015年秋季，花生价格上扬，一些生产花生油的企业因购买不到花生而停产。2016年春，生产花生油的A企业和B农场签订了收购10万吨花生米的合同，合同规定每千克花生米10元。2016年秋，花生米价格下跌，A企业以市场价格下跌为由，要求以每千克花生米9.5元的价格成交，B农场不同意，发生纠纷。

　　运用有关知识分析A企业的行为是否合法。为什么？

　　【解析】　回答此问题时首先判断A企业的行为不合法，然后指出法律依据，最后联系材料分析。

　　【答案】　(1)A企业的行为不合法。

　　(2)①我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。②A企业和B农场在自愿的基础上达成共识，即设立、变更和终止某种民事权利义务关系，以实现各自的某种利益。A企业以市场价格下跌为由，单方面要求降低收购价格，随意变更合同，应该承担违约责任。

　　6．甲企业向乙企业发出愿以每套1万元的优惠价格出售10套设备的电子邮件，乙复电提出购买20套，并希望在10天内收到货，货到寄款。10天后，乙企业未得到消息，与甲企业发生争议。

　　甲、乙两企业是谁违背了买卖合同？为什么？

　　【答案】　甲、乙两企业都没有违背买卖合同。这是因为(1)合同的订立是当事人各方通过平等协商就合同条款达成意思表示一致的过程。任何合同的订立，都离不开提出条件―→接受条件的过程，这个过程被称为要约和承诺。有时一份合同要经历反反复复的协商才最终得以成立。

　　(2)分析上述材料可知：甲向乙发出的电子邮件内容具体，符合要约的要件。乙的复电如果完全同意甲的要约，可以视为承诺，这样一份合同就可以形成。但是乙的复电内容与甲的要约不一致，改变了甲的要约，其实又成为新的要约。甲、乙两企业只有要约，没有承诺，所以也就没有完成合同的订立，当然也就不存在违背合同的行为。