股青春风，一扫中国文坛的暮年气。以哪些作家为主体往往会决定一种文学的性质，中国古代文学以士大夫为主体，他们写作常常是从载道或消闲的角度出发。"五四"文学则是情感的自燃，青春的激情和幻想，青春的骚动和焦虑，青春的忧郁和苦闷，青春的直露和率真......"五四"文学是青春性的文学，"五四"文学的审美是一种青春心态的审美。

　　"五四"文学的青春型审美心理特征不是空穴来风。梁启超的"新文体"可算是它的精神先兆，梁氏文章"雷鸣怒吼、恣肆淋漓、叱咤风云、震骇心魄"，一扫四平八稳，老态龙钟之气。

　　1900年他在《少年中国说》中表现了希望变老大中国为少年中国的憧憬，前文所及李大钊《青春》一文与上文有着气脉上的承续关系，郭沫若也说，"五四"以后的中国在我的心目中就像一位葱俊的有进取气象的姑娘，是"年轻的祖国"，"五四"作家的青春气息是如此地富有感染力量，主体的气息投掷于对象的身上，使得对象也变成青春勃发的了。祖国在更生，是年轻的祖国；时代在变化，是年轻的时代。这种整体的青春气息在"五四"时代的文学杂志的名称上也可以明确地看出，《新青年》、《新潮流》、《少年中国》、 《猛进》、《创造》、《狂飙》等等都是一种青春风格的命名。"五四"文学审美心理上的青春气息几乎是不证自明的。"五四"作家的忧郁是青春的忧郁，"五四"作家的幻想是青春的幻想，他们对于青春的迷恋已经到了走极端的程度，钱玄同甚至说过不可理喻的话"人过四十该枪毙"。

（摘编自葛红兵《正午的诗学》）

1. 下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是

A. "五四"作家的宗教是青春、欢乐与光明三位一体的"青春教"，由于他们将欢乐与光明融合在个体的生命形态之中，所以"五四"作家的青春教又是光明教和欢乐教。

B. "五四"文学运动的转向是指以自虐、黑暗、老年心态为特征的封建文学向以欢乐、光明、青春心态为宗旨的"五四"青春型文学的转向。

C. "五四"新文化运动从本质上讲就是一场青年文化运动，它终结了中国传统的长老型文化，催生了中国现代的青春型文化，是一场具有里程碑意义的文化运动。

D. "五四"文学的青春型审美心理特征不是凭空产生的，而是具有历史和时代生活基础的，梁启超、李大钊和郭沫若等为青春型审美心理特征的形成做出了贡献。

2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是

A. 文章开篇引用徐志摩《默境》中的诗句，为论述"五四"文学的鲜明特征奠定了昂扬、欢乐的基调。

B. 文章第二段中的"宗教"其实是指"五四"作家的追求和向往，这里运用了比喻的论证