材料 2："他把他的法典带到被他征服的国家里，这个法典比历来的法典都优越得多。"

材料 3："法国大革命的战争起初是民族战争......但是，当拿破仑建立法兰西帝国......的时候，法兰西的民族战争便成了帝国主义战争，而这种帝国主义战争又反过来引起了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争。"

--列宁《论尤尼乌斯的小册子》

(1)材料 1 中对拿破仑评价的根据是什么？

(2)材料 2 中为什么说他的法典比历来的法典都优越得多？

(3)材料 3 中的"法兰西民族战争"是指什么战争？"帝国主义战争"又是指什么？

(4)材料 1、2 与材料 3 的评价是否矛盾？为什么？

解析：第(1)问明确材料1中的评价后再现史实说明其"依据"；第(2)问注意说明《拿破仑法典》的历史作用；第(3)问明确拿破仑对外战争的性质对应说明问题；第(4)问结合拿破仑战争的性质诠释对伟人的评价。

答案：(1)德国处于封建制度阶段，拿破仑代表着资本主义制度，法军所到之处，赶走封建贵族，取消封建制度，客观上起了进步作用。

(2)《民法典》排除了封建法规，确立了资本主义社会的立法规范。而当时欧洲大陆各国的法典，基本上都是封建法规。

(3)"法兰西民族战争"是指为防止波旁王朝复辟，抗击普奥联军和反法联盟干涉的自卫战争。"帝国主义战争"是指为争夺霸权而侵略和奴役其他国家的战争。

(4)材料1、2与材料3的评价不矛盾。因为拿破仑对外战争本来就具有两面性，材料1、2与材料3是从不同的角度来评价的。