声大喝"的妙处。

【答案】1. A 2. C

3. ①凸显了张飞的英雄形象；

②使《三国演义》的人物表现更具有戏剧性(或人性化)；

③证明《三国演义》中"诗"的要素源于罗贯中的创造与想象。

【解析】

【1题详解】

本题考查的是对原文内容的理解和分析能力。题干问的是"下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是"，这是考查学生对文本内容的筛选和概括。首先应浏览选项的内容，然后到文中找到相关的句子，最后进行辨析。选项A，但"长坂桥张飞退曹兵"的描写才是文学史上独一无二的大手笔。理解有误。原文说的是：如果从被喊声吓死的人数来看，他的一打十二个无名勇士显然超过了一个夏侯杰。但张飞的表现更具有戏剧性，他的三声大喝每次都有变化，特别是最后一声，仔细品味"战又不战，退又不退，却是何故"，感觉张飞有点心虚。阿基琉斯是女神的儿子，刀枪不入（当然除了脚后跟），所以无所畏惧。张飞毕竟是凡人肉身，虽然英雄气概绝不输于阿基琉斯。故答案选A。

【2题详解】

本题考查的是对文本内容的归纳、概括、推断的能力。题干问的是"根据原文内容，下列说法正确的一项是"，这是考查学生对文本内容的筛选和概括。首先应浏览选项的内容，然后到文中找到相关的句子，最后进行辨析。选项A，"由此可见中外文学不必交流"曲解文意，无中生有。原文说的是：荷马史诗是公元前9世纪左右的作品，比《三国演义》早两千多年，但罗贯中肯定没有读过《伊利亚特》，也肯定不知道阿基琉斯的英名。古今中外，作家的"文心"是完全可以相似乃至相同的。选项B，中国的历史小说是史诗的一种。它们和荷马史诗一样，既有"史"的依据，更不缺少创造和想象等"诗"的要素。说法过于绝对。原文说的是：一般认为，只有西方才有史诗，中国没有，其实中国的历史小说完全可以被看作一种史诗。它们和荷马史诗一样，既有"史"的依据，更不缺少"诗"的要素--天马行空的创造和想象。选项D，因此，《三国演义》中的描写是历史实际的记录。曲解文意。根据对原文的理解，这里完全没有三声巨雷般的大喊。同样，曹操的回顾左右和夏侯杰的肝胆碎裂也都是小说家的神来之笔。不能说其是历史实际的记录。故答案选C。

【3题详解】

本题考查的是对文本的理解和归纳概括的能力。归纳内容要点、概括中心意思首先对文章