（三）、新民主主义革命的伟大胜利：

1、北平谈判：

（1）背景：三大战役即将结束，国民党败局已定。

▲蒋介石：元旦求和，以和谈作缓兵之计；

▲毛泽东：新年献词，"将革命进行到底"

▲李宗仁："临危受命"，企图"划江而治"

（2）时间：1949年

（3）结果：国共双方达成《国内和平协定》最后修正案，但蒋拒绝签字，其假和谈的骗局彻底暴露，美蒋"守江谋和"的图谋终成泡影。

★比较重庆谈判与北平谈判的异同

　　不同点：①背景不同：重庆谈判是在抗战胜利以后，此时中国社会的主要矛盾是中国人民同美帝国主义支持的国民党反动派的矛盾。蒋介石由于内战的准备工作尚未完成，立即发动全面内战还有困难；北平谈判是在三大战役之后，国民党军队的主力基本被消灭，革命即将取得全国胜利的前夕。

　　②目的不同：重庆谈判是国民党在军事力量处于优势的情况下，借和谈积极准备军事部署为发动内战赢得时间，另外给人民造成和平假象，企图将发动战争的责任转嫁给共产党；北平谈判是国民党在军事上败局已定的情况下，主动求和，企图通过缓兵之计达到日后卷土重来或"划江而治"的目的。

　　③结果不同：重庆谈判最终达成《双十协定》，使国民党在政治上陷于被动；北平谈判结果是南京国民政府拒绝在《国内和平协定》上签字。

　　相同点：①形式：都是国民党主动提出和谈。

　　②国民党策略：都是采取"假和平、真内战"的反革命两面策略。

　　③中共策略：都采取了和谈与革命的两手，既表达了和平诚意，赢得政治上的主动权，又打垮了国民党的军事力量。

　　④国民党的根本目的：维护国民党的统治地位。

　　⑤谈判代表基本相同：中共是周恩来，南京国民政府是张治中。

　　⑥谈判方案都由中共提出。

　　⑦和谈都有美国插手。

　　⑧最终结果都是被国民政府破坏。根据《双十协定》的规定召开的重庆政治协商会议达成的有利于实现民主政治与和平建国的协议，很快被国民政府撕毁，发动全面内战；南京国民政府拒绝在《国内和平协定》上签字。

2、渡江作战：百万雄师过大江