明确：①作者针锋相对，据理力争，指出拆除派的看法是"片面的，狭隘的"。②保留城墙对发展北京有利，可以丰富大众生活，永久提供可贵环境。

　　3.通过辩论，作者得出怎样的结论？

　　答：

　　明确：城墙不但不应该拆除，而且还应该保护整理，重新利用，使它增进我们对北京的喜爱，增强我们民族精神的饱满。

　　第二步精读课文·细揣摩

　　1.准确把握文中信息，提炼文章的重要观点。

　　2.学习破立结合的论证方法。

　　阅读课文，思考并完成下面的问题。

　　1.在辩论时作者并没有直接阐述自己的观点，而是先摆出主张拆除和主张保存城墙的双方的观点，这样有什么好处？

　　答：

　　明确：①采用辩论的方式，显然比单一的论述更活泼一些，更生动一些。②辩论中对相异观点的争论，能让双方的观点及论据充分地展现在读者面前，使读者更容易辨清孰是孰非。③双方唇枪舌剑的交锋中所表现的"火药味"，更容易激发读者的情绪，使读者的思想为之震动，精神为之振奋，情绪为之激昂，表现出一种积极的"参与争辩"的意识，从而留下深刻的印象。

　　2.第5自然段中，作者为什么介绍欧美工业化发展这一内容？

　　答：

　　明确：介绍欧美工业化发展，城市居住人群越来越密集，且市区的嘈杂、拥挤、路程遥远等不适于居住和工作，为下面的论证提供了依据。以外国的失误为论据，表现出思想观点的先进性。

　　3.第7自然段的"不唯如此......胸襟壮阔"表达了作者怎样的感情？

　　答：

明确：这几句话不但表达了城墙不阻碍城市发展的观点，还用诗意的语言描绘出一幅放松休息、愉悦身心的美丽图景。朴实的文字里饱含着作者对古城的热爱之情。