请回答：

　　(1)分析材料一和材料二，说明詹姆士一世和霍布斯思想的相同点和不同点。(10分)

　　(2)结合材料三和材料四，说明恩格斯和卢梭对王权的认识是否矛盾？为什么？(5分)

　　解析：第(1)问是比较异同，关键是确定好比较项，通过材料进行归纳概括。第(2)问从不同立场和角度去思考和认识王权。

　　答案：(1)相同点：都主张实行君主制，都为君主制辩护；都强调国家权力的集中和统一。不同点：詹姆士一世主张"君权神授"，从神学的角度为君权辩护，主张推行极端的君主统治；霍布斯反对"君权神授"，从世俗权力的角度为"新君主国"进行辩护，他并不鼓吹极端的君主专制。

　　(2不矛盾。恩格斯是从王权确立早期的进步性去论述的；卢梭是在近代资本主义兴起时期，从反封建角度去论述的。

　　10．阅读下列材料，回答问题。

　　材料一　每个个体应竭力以保存其自身，不顾一切，只有自己，这是自然的最高的律法与权利。......因为我相信，在所有政体之中，民主政治是最自然、与个人自由最相合的政体。......每个人都是他自己思想的主人，有多少头脑，就有多少种思想......个人放弃自由行动之权，而不放弃自由思考与判断之权，是对的。

　　--摘自斯宾诺莎《神学政治论》

　　材料二　自由是洛克政治理论中最为核心的东西。他认为人有天赋自由，它既包括思想自由，也包括行动自由在内，但是它受自然法所制约。如果这个国家实行压迫、暴力等不正当行为，人们就可以起而反之，夺回权力，建立一个新政府。......在此基础上提出了著名的"财产权"理论和"三权分立"学说，为民主政治奠定了深厚的理论基础。他的自由理论经过后人的继承和发展，获得了长久的生命力。

　　--摘自李常亮《洛克与斯宾诺莎自由观之比较》

　　(1)概括材料一斯宾诺莎的基本思想主张。(5分)

　　(2)与材料一斯宾诺莎的"自由观"相比，材料二中洛克的"自由理论"有何发展？结合材料二及所学知识，分析其对近代社会进步所产生的影响。(10分)

解析：第(1)问，从"自然的最高的律法与权力""民主政治""自由思考与判断之权"等关键语句中概括其思想主张。第(2)问，从材料二中的前三句话中概括归纳洛克对"自由理论"的发展；从政治、经济、思想文化三个角度分析其影响。