裹得紧紧的，包得严严的，而且他连周围的一切也不放过。城里新设一个茶馆、一个阅览室、一个戏剧小组，他便惊恐不已："千万别闹出什么乱子来。"十多年来，教师、校长，甚至全城的人都战战兢兢地过日子，整个城市死气沉沉。人们之所以怕他，是因为他有沙皇政府作后盾。他扮演的也正是旧制度、旧秩序、旧传统的卫道士角色。因此，别里科夫是可憎可恶的。

　　学生乙：别里科夫不是"卫道者"而是牺牲品，是可悲可怜的。这可从以下几个方面看出：首先，从契诃夫的创作倾向来看。《装在套子里的人》选作课文时，编者大约删去原文的1/3。开头部分有布尔金的一段评论："性情孤僻，像寄生蟹或者蜗牛那样极力缩进自己的硬壳里去的人，这世界上有不少呢......也许这只不过是人的性格的一种变态。"下面紧接着就介绍别里科夫（课文从这里开始）。显然，作者只是把别里科夫列在了"性情孤僻"的类型里，属于"极力缩进自己硬壳里的人""是人的性格的一种变态"，并没有把他当作"沙皇政府的忠实拥护者"。其次，从别里科夫的身份看。他是一个普通的希腊语教师，把选教希腊语作为谋生的手段。如果说是用教希腊语来维护沙皇统治，对抗新生事物，那就没有道理了。并且他手无寸柄，连一把蛮力气也没有。他"辖制""降服"人们的手段只是"凭他那种唉声叹气，他那种垂头丧气，和他那苍白的小脸上的眼镜"。这种做法给人带来的只有厌恶和恶心，并没有什么威胁力。因此说，别里科夫没有资格做沙皇"卫道者"的代表。再次，从辖制他人的主观愿望看。别里科夫深知官府的厉害，有着生杀予夺的大权。他干涉别人的言行是为了与人为善，规劝他人循规蹈矩，不要触犯沙皇政府的法网，免遭政治迫害。他实际上并没有向谁告密，打小报告，即使声言要去"报告校长"，也只是为了"避免我们的谈话被人家误解以致闹出什么乱子起见"，他更没有栽赃诬陷任何人。因此，更确切地讲，别里科夫是沙皇专制制度的惧怕者、回避者，一个十足的神经衰弱的病痛者。

　　学生丙：综合甲、乙二生的观点，认为别里科夫既可憎可恶，又可悲可怜。

　　四、师生研讨：小说语言是怎样达到讽刺效果的？

　　讨论后明确：小说自始至终用幽默讽刺的手法刻画别里科夫可悲、可笑、可鄙的性格。小说讽刺手法的运用主要表现在以下两方面：一是通过对别里科夫性格行为夸张，嘲讽了"套中人"的丑陋和可憎。如写"套中人"晴天带雨伞、穿雨鞋、穿暖和的棉大衣，把脸藏在竖起的衣领里，用棉花堵住耳朵眼等。再如说他把"整个中学"辖制了"足足十五年"，连"全城都受着他辖制"，大家什么也不敢干：不敢办舞会，不敢大声说话、写信、交朋友、看书、教人念书写字。这些有悖常人的举动，在现实生活中是不可能存在的，作者故意将其夸大夸张，起到了强烈的讽刺效果；二是以戏剧化的情节，让人物自我表演，淋漓尽致地展示出人物性格与其行为的自相矛盾，揭示别里科夫悖谬扭曲的思维逻辑。如老师骑自行车学生就头朝下走路等。总之，小说艺术地运用了讽刺的语言，将主人公别里科夫保守、落后、卑鄙的性格刻画得入木三分。

　　五、学生讨论：在现实生活中，是否也有这样那样的"套子"？该如何正确认识社会中的各式"套子"？同时教师总结全文。

　　学生分四人一小组讨论，老师加以点拨。

　　明确：别里科夫走后，给世人留下一个"套子"的话题，这"套子"不仅过去有，现在也有，现实生活中有各种各样的套子。虚荣是一种套子，名望是一种套子，金钱是一种套子，考试是一种套子，升学率是