七、论证结构

本文的观点是"古之学者必有师"，论证了从师学习的必要性和正确途径，并批判上层士大夫之族耻于从师学习的恶劣风气。

第一段，从正面阐发中提出观点，为批判"士大夫之族"耻于从师确立理论根据。

第二段，正反对比，批判"士大夫之族"。

第三段，以孔子为例，进一步论证观点。

第四段，交代写作缘由，赞扬李蟠时又强调了他的观点。

本文论点鲜明，结构严谨。正反对比，事实摆得充分，道理讲得透彻，有很强的针对性和说服力。

八、本文语言上的特点

1、整句散句结合。

整句散句结合

整齐的排偶句和灵活的散句交错运用，配合自然，错落有致。例如，第2段："古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉"，与"今之众人，其下圣人也亦远也，而耻学于师"，是排偶句。接下去，"是故圣益圣，愚益愚，圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎"则是散句。而这一长的散句中，"圣益圣，愚益愚"和"圣人之所以为圣，愚人之所以为愚"，又都是排偶句。

2、一个意思，多种句式。

第2段一连用了两个对比，结语都是批判士大夫不重师道的恶劣风气，但语气一句比一句加重。第一句"圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎"，反诘语气；第二句"小学而大遗，吾未见其明也"，否定、责备语气；第三句"巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤"，讽刺语气，感情强烈。

3、顶真修辞手法的运用。

顶真，用上一句结尾的词语做下一句的起头，使前后句子的头尾蝉联，上递下接。本文有好几处运用这种修辞手法，例如："古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。"

九、证论方法：

十、资料拓宽

韩愈论学习方法

之一：学业的精进在于勤勉

韩愈在《进学解》中说："业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。"学业的精深，在于勤奋刻苦，学业的荒废，在于嬉戏游乐；道德行为的成功在于深思熟虑，败毁在于因循苟且。韩愈强调一个人要着力于"业精""行成"，即在学业上做到"精"，在品德上要做到"成"。要想使学业精益求精，最根本的前提条件是勤学，否则懒惰贪玩，终至学业荒废。要想使品德上有所成就，凡事要三思而后行，否则放荡成性，随波逐流，必然品德堕落。他强调无论是进德还是学业，都要严格要求自己。这里的"勤"表现为口勤（多吟诵），手勤（多翻阅），脑子勤（多咀嚼、多思考），日以继夜地学习。

之二：在博的基础上求精

博与精是对立的统一，没有博，就不可能有精，没有精，博也只不过是一种大杂烩。他一方面强调博学，提出"贪多务得，细大不捐""俱收并蓄，待用无遗"。另一方面又要求精约，