第三，土地提供战略纵深。两国开战，胜负乃兵家常事，失败了还可以从头再来。但是，能从头再来的重要因素是必须有战略纵深，不至于一仗下来，整个国家领土就全沦陷了。举例：科威特太小，被伊拉克一下子就全占领了。中国，抗日时期，战略纵深大，南京不行有武汉，武汉不行有西南，有四川。

　　从上面的分析来看，土地对于一个国家何等重要，但是六国却对土地视之不甚惜，拱手让给秦国，秦国不战而屈人之兵，兵不血刃获得大量土地，六国的国力能不亏吗，能不最后灭亡吗？

　　以上是第一组对比。

　　第二组对比：艰辛先祖与败家子孙。

　　"思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。"但是他们的子孙呢？败家子一帮。"子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。"

　　其实这是一种非常夸张的写法。子孙真的不甚惜吗？不是，是没办法？六国割地没有那么迅速，割地求和的效果也不是只能获得一夜的安眠。但是苏洵为什么要这样写？

　　这是通过对比，用强烈的感情来批判六国的割地政策，嗤之以鼻，强烈谴责。

　　第三组对比：赂秦效果。

　　"然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。"

　　割地赂秦并没有效果，诸侯的土地有限，暴秦的欲望无法满足，你送给秦国的好处多，他们就越蹬鼻子上脸，侵略你侵略越厉害。

　　通过以上三组强烈的对比，苏洵得出了结论：故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。■

《伶官传序》

　　欧阳修写《伶官传序》的原因：

　　欧阳修的开篇很有意思，什么话还没有，上来就是呜呼，如此强烈地感慨，这又是为什么呢？简单说有两个原因。

　　第一，五代变乱，殷鉴不远。

　　唐朝晚期，社会动荡，出现了五代十国的混乱局面。五代，50多年间换了5个王朝--梁唐晋汉周。五代相当于殷纣王统治下的殷商、秦始皇统治下的暴秦、隋炀帝统治下的隋朝。

　　而后唐李存勖的事就发生在北宋王朝的不久之前。我们往往会有一种感觉，对遥远的事情的感触不是很深，总觉得那离我们太过遥远，但是刚刚发生不久的事情却历历在目，触目惊心。

　　宋朝和西周、西汉、唐朝这三个朝代的初期一样，都有着强烈的忧患意识。加上宋朝的独特性：国力不强，生存于辽、西夏包围圈之中，所以忧患意识更加强烈，总是试图总结前代败亡的经验，使自己的王朝江山一统万万年。这是欧阳修强烈的把历史政治化的现实原因。

　　第二，伶官亡国是典型事件。

　　伶官，代表着皇帝身边的娱乐圈，皇帝如果沉溺其中，必然会荒废朝政，最后亡国。皇帝娱乐一下不可以吗？当然可以，可是娱乐圈这些伶人太不靠谱。举例：

　　1.伶官"狗胆包天"

　　庄宗尝与群优戏于庭，四顾而呼曰："李天下，李天下何在？（李存勖的艺名）"（敬）新磨遽前以手批其颊。庄宗失色，左右皆恐，群伶亦大惊骇，共持新磨诘曰："汝奈何批天子颊？"新磨对曰："李天下者，一人而已，复谁呼邪！"于是左右皆笑，庄宗大喜，赐与新磨甚厚。

　　庄宗的心理：只要被认定自己是出色的演员，怎么都行。

伶官的心理：投其所好，没大没小。