璧玉，然后，对比赵王"修敬"和"秦王"倨傲，面责秦王无意偿城，最后以人璧俱碎的誓言来威胁对方，利用秦王贪婪的心理，迫使他不得"辞谢"。

　　第二个回合：归璧于赵。蔺相如看出秦城"实不可得"，就一方面以"赵王恐，不敢不献"的话来迎合秦王的虚荣心，一方面考虑到秦王急切不能得璧，被迫接受了条件，于是采取措施，暗中派人把璧送回赵国。

　　第三个回合：廷斥秦王。蔺相如在大庭广众之下，援引历史，揭露秦国历朝历代背信弃义的惯用伎俩，并理直气壮地告诉秦王，和氏璧已送回赵国，还把自己的生死安危置之度外，秦王无可奈何。至此，相如取得了"完璧归赵"的彻底胜利，化解了赵王的困窘，打击了秦国的威风，捍卫了赵国的尊严。

　　◇主问题：请从本节课文中，找出最能概括蔺相如性格的一句话，并说一说，作者是如何让这句话提纲挈领的。

　　教师小结：应该是"臣窃以为其人勇士，有智谋，宜可使。"

　　2.学习"渑池之会"部分：从语言描写中，把握人物性格特点。

　　◇主问题：这一节，课文是如何体现蔺相如的"智"、"勇"的？

　　问题（3）："渑池之会"在记载会场情况时，是怎样分别描写秦、赵两国御史表现的？这些语句，分别表现了双方怎样的心态、谋略？

　　教师明确：史官记载渑池之会的情况时，秦御史"前书曰"，而赵御史却是蔺相如"顾召"而书的。只待赵王一鼓瑟，蓄谋已久的秦御史立即上前大书一笔，借以羞辱赵国；而当蔺相如反击成功，需要记载时，却是"顾召"赵御史。"顾召"即回头招呼，可见，赵王君臣在秦国君臣咄咄逼人的攻势面前，一筹莫展，目瞪口呆，甚至到了该记载时，赵御史尚在云里雾中，须待相如回头招呼才恍然大悟。此外，"顾召"也同"前书"构成了三层对比：一是秦赵双方实力和智谋的对此。秦蓄谋已久，奸诈阴险；赵呆若木鸡，不知所措。二是蔺相如与赵君臣应变能力的对比。赵君臣手足无措，怯懦无能；蔺相如有胆有识，智勇不凡。三是蔺相如与秦君臣智谋勇气的对比。秦君臣傲慢霸道，蔺相如随机应变，以其人之道，还治其人之身。

　　问题（4）："渑池之会"在记载秦赵君王会见，以乐助兴的内容上，各用了什么词语？有怎样的不同？

　　教师明确：在记载内容上，秦御史着一"令"字，蔺相如则用一"为（wèi）"字，体现了不同的含义。"令"者，威逼也，不得不为；秦国君臣依靠其强力威压，置赵王于优伶之地，逼迫赵王就范。赵王几近优伶，颜面丢尽！"为"者，替也，给也。非为威逼，主动请击也；非为人请，自愿为之也。蔺相如挽狂澜于既倒，反令秦王击缶，缶乃市井盛酒浆之瓦制容器，其为乐器，则质量劣、品位低。秦王无奈，击缶助兴，已是等而下贱！两个动词，也意蕴丰富。一个是"鼓"瑟，一个是"击"缶；一个是被逼无奈，一个是死皮赖脸献丑。可以说，秦国君臣满盘皆输！

问题（5）：蔺相如的"五步之内，请以颈血溅大王矣"有什么含义？

　　教师明确：秦王不肯击缶，蔺相如一句话，改变了他的念头："五步之内，请以颈血溅大王矣！"因为在这里，蔺相如交代了两个事实，作了一个暗示。两个事实是：一、两人五步之距，秦王已成蔺相如的人质；二、在秦王面前，敢"以颈血溅大王"的人，是一个生死已经置之度外的人。其中的暗示是：我要与你同归于尽！勿庸置辩的事实，凌厉明确的暗示，使秦王除了服从，别无选择。

　　问题（6）：在与秦国的多次较量中，蔺相如为什么能够取得成功？