材料一：今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行。所以无论巨细，朕必躬自断制。 --清·康熙帝

　　材料二：凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力；........................凡未经国会准许，借口国王特权，为国王征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。 --英国《权利法案》

　　◇想一想：材料一、二的内容表明，在同一时期中国和英国的政治制度形式有何不同？你认为哪种政治制度更有利于促进社会的发展？说明理由。

　　☆思维碰撞，真知灼见

　　（4）辩论是我们明理的一种方式，阅读正、反双方的辩论言辞。

　　正方：英国确定国会拥有最高权利，国王有名无权，因而英国的政治体制发生了根本性变化。

　　反方：英国虽然实行君主立宪制，但仍然保留了君主，所以英国的政治体制在革命前后并没有实质性的改变。

　　◇谈一谈：你赞同哪一方观点？说明理由。

☆角色换位，真情感悟

　　（5）"风能进，雨能进，国王不能进"的历史典故反映了英国资产阶级革命后社会发生的巨大变化。结合对典故的理解，回答下列问题。

　◇演一演：如果你是生活在英国资产阶级革命时期伦敦的一名普通平民，革命结束后，你的生活中会有哪些变化？为什么？你有权拒绝国王，但有权拒绝贫困吗？

【课后导学】 一、精挑细选

1、李明在探究性学习时向百度的搜索引擎中打入了《权利法案》、《王位继承法》等字样。他探究的学习主题应是（ ）

　　A法兰西共和国的建立 B美国独立战争的胜利

　　C英国的君主立宪制 D社会主义运动的兴起

2、依据所学知识判断。"风能进，雨能进，国王不能进"这一典故所反映的是英国历史上哪一时期公民权利的变化？（ ）

　　A《权利法案》颁布后 B"光荣革命"期间

　　C斯图亚特王朝统治时期 D英国共和时代

3、在今天的英国、荷兰、日本等资本主义国家仍保留有国王或天皇的称号。与这一历史现象有关的一部法律文献是（ ）